Послание Короче, это две аллюминиевые щ] пластинки, покрытые ( ц1^*{) (} $30Л0Т0М$. ¡у"тд! / космос :: Phy6

$Послание Короче, это две аллюминиевые щ] пластинки, покрытые ( ц1^*{) (} $30Л0Т0М$. ¡у"тд! I У /у |/\ * , | ) Отправили их по К т IV у приколу вместе с 1II7 \ N1 Пионерами 10 и 11, Иг) п\л когда поняли, что тех \П / \1 М однажды могут &¿г \ подобрать инопланетяне.,Phy6,космос$

Тут всё очень просто. В главных ролях: какой мужик, горячая чикса. Сзади в одном масштабе сам Пионер.,Phy6,космос

$Слева Солнце, от которого исходят лучи, которые показывают расстояния до 14 ближайших пульсаров, как если бы мы смотрели на галактику сверху. Пульсары типа маяки вселенной, все дела. Длины лучей пропорциональны друг ДРУГУ- \ . \ Г н / Возле краёв есть \ / перпендикулярные \У чёрточки.$

Сверху слева — два атома водорода в основных состояниях. 1 I I Длина их излучения (типа линия между ними) обозначена чёрточкой, единицей. Справа от женщины с помощью этого выразили её рост.,Phy6,космос

Снизу солнечная система. Планеты в примерном масштабе, кольца Сатурна вон видно, а стрелочкой показана траектория движения Пионера 10. Так и вижу лица двоичным кодом написано инопланетян ^ расстояние до солнца нашедших эту пластинку, "сложна сложна нипанятна". Потому что реально хуй

Прикол ещё в том, 1 что эту пластинку назвали: 1. Сложной, тут ясно 2. Расистской, типа на пластинке люди похожи на белых; 3. Сексистской, типа мужик приветсвует инопланетян, а женщина держит руки по бокам; 4. Порнографичной, типа люди голые. Мы живём в обществе...,Phy6,космос

Подробнее
Послание Короче, это две аллюминиевые щ] пластинки, покрытые ( ц1^*{) (} $30Л0Т0М$. ¡у"тд! I У /у |/\ * , | ) Отправили их по К т IV у приколу вместе с 1II7 \ N1 Пионерами 10 и 11, Иг) п\л когда поняли, что тех \П / \1 М однажды могут &¿г \ подобрать инопланетяне.

Тут всё очень просто. В главных ролях: какой мужик, горячая чикса. Сзади в одном масштабе сам Пионер.
Слева Солнце, от которого исходят лучи, которые показывают расстояния до 14 ближайших пульсаров, как если бы мы смотрели на галактику сверху. Пульсары типа маяки вселенной, все дела. Длины лучей пропорциональны друг ДРУГУ- \ . \ Г н / Возле краёв есть \ / перпендикулярные \У чёрточки. Расстояние до этих чёрточек / \ тоже пропорциональные / ' и задают третью \ координату — высоту.
Сверху слева — два атома водорода в основных состояниях. 1 I I Длина их излучения (типа линия между ними) обозначена чёрточкой, единицей. Справа от женщины с помощью этого выразили её рост.
Снизу солнечная система. Планеты в примерном масштабе, кольца Сатурна вон видно, а стрелочкой показана траектория движения Пионера 10. Так и вижу лица двоичным кодом написано инопланетян ^ расстояние до солнца нашедших эту пластинку, "сложна сложна нипанятна". Потому что реально хуй расшифруешь, ни один учёный, которому её сували, не смог. И это ещё люди. Какие-нибудь двутелы с другой планеты могут не понять даже то, что означает стрелка.
Прикол ещё в том, 1 что эту пластинку назвали: 1. Сложной, тут ясно 2. Расистской, типа на пластинке люди похожи на белых; 3. Сексистской, типа мужик приветсвует инопланетян, а женщина держит руки по бокам; 4. Порнографичной, типа люди голые. Мы живём в обществе...
Phy6,космос

Еще на тему

космос(5355)

Развернуть

Отличный комментарий!

а инопланетяне поймут, где верх а где низ у картинки?

Mezhik13.05.202408:10ссылка

+17.8

Инопланетяне, которые видят в инфракрасном диапазоне: "какая-то круглая хуйня, наверное крышка панели"

kardras13.05.202408:19ссылка

+42.5

Комментарии 11213.05.202408:06ссылка46.6

а инопланетяне поймут, где верх а где низ у картинки?

Mezhik 13.05.202408:10 ответить ссылка 17.8

Инопланетяне, которые видят в инфракрасном диапазоне: "какая-то круглая хуйня, наверное крышка панели"

kardras 13.05.202408:19 ответить ссылка ↑ 42.5

Спутник из космоса поймать у них технологии значит есть, а прочитать табличку они никак не смогут?

asd072 13.05.202408:22 ответить ссылка ↑ 36.1

если аналогичные нашим SJW-бляди запретят к тому времени само чтение и зрение т.к. видны различия между индивидами то да.

Mirn13.05.202408:28ответить ссылка ↑ 18.9

Прочитал как "между инвалидами"

!vory 13.05.202412:09 ответить ссылка ↑ 2.5

Целью пионера являются цивилизации без sjw-блядей

Draz 14.05.202410:34 ответить ссылка ↑ -0.2

А, так вот почему он съебался с Земли.

DarkOne 14.05.202410:39 ответить ссылка ↑ 3.9

стоит последовать его примеру, глядя на творящийся пиздец

darthlexx 14.05.202414:28 ответить ссылка ↑ 1.0

Маск вон и пытается.

Don Willy 14.05.202416:06 ответить ссылка ↑ 0.9

Может sjw и является великим фильтром после которого цивилизации перестают уметь в космос.

Ultramarin 14.05.202415:02 ответить ссылка ↑ 1.8

Ну, у нас тоже хватает мозгов запустить пластинку с нашими координатами в космос, а мозгов понять, что идея так себе - нет.

Smolet13.05.202420:40ответить ссылка ↑ 5.4

Есть дургая крайность. Какой-нибудь могучий ИИ взглянет на табличку, потратит 0.0002 секунды на расшифровку, понимание, размышления, вывод косвенными методами и экстраполяцией теорию жизни на земле, карту всей эволюции, методом исключения поймет какой у нас обмен веществ, половое стадное поведение и, наконец, примерно смоделирует устройство нашего общества. После чето отбросит её в сторону со словами: "Понятно, ничего интересного"

dstwo 13.05.202421:15 ответить ссылка ↑ 28.3

Thunder dragon 14.05.202401:48 ответить ссылка ↑ 4.0

После чего даст залп релятивистскими ракетами по Земле. Ибо нехуй

DarkOne 14.05.202407:37 ответить ссылка ↑ -0.1

Это же гравировка, а не краска. Гравировка будет видна в более-менее любом диапазоне при разрешении меньше толщины борозды.

zpyroz 14.05.202404:03 ответить ссылка ↑ 22.9

Летучие мыши с их звуковой эхолокацией: "Она абсолютно гладкая!"

dstwo 14.05.202409:48 ответить ссылка ↑ 0.3

Думаю летучие мыши со звуковой эхолокацией развивщиеся до уровня цивилизации должны знать что такое мелкая текстура поверхности. Хотя-бы за счёт осязания.

Ellarihan 14.05.202410:00 ответить ссылка ↑ 11.1

Ясен хуй. У нас вон микроскопы есть, способны нащупать отдельные атомы, хотя мы их не умеем видеть. Про мышей это была такая шутка, если что.

dstwo 14.05.202411:36 ответить ссылка ↑ 1.2

А там без разницы. Это же символы. ну да, может быть курьёз - будут думать, что у нас ноги это верх и гадать, как это так.
Но атом водорода-то если опознают - остальное легко, логика сразу вскроется.

HashMK 13.05.202411:41 ответить ссылка ↑ 11.9

Подумают, что люди - это колония червей, а рисунок тела человека - это просто так рандомно валяются черви. Там же одни только контуры нарисованы

dstwo 13.05.202421:16 ответить ссылка ↑ 6.2

Низа нет, верх запаян.

Berd 14.05.202401:51 ответить ссылка ↑ 8.6

Первая картинка.

Первый Самурай 13.05.202408:12 ответить ссылка -2.7

"Зачем вы посылаете сигналы? Они же услышат"

Имярек 13.05.202408:22 ответить ссылка 23.6

Охуенно этот сигнал поймать в VotV, а следующим "The End", учтоб неповадно было.

чячя 13.05.202408:32 ответить ссылка ↑ 3.0

Да, они обыграли очень многие крипи-пасты)

Имярек 13.05.202408:57 ответить ссылка ↑ 4.8

Не отвечайте
Не отвечайте
Не отвечайте

gornyy 13.05.202412:09 ответить ссылка ↑ 1.7

Это глупости литературные. Никакой опасности нет. А вот любой обмен инфой лишним не будет.

Mousy 13.05.202413:28 ответить ссылка ↑ 6.3

Эти слова из "Задача трёх тел"
Там алиены идут наваливать после приёма сигнала землян

gornyy 13.05.202414:38 ответить ссылка ↑ -2.8

"Задача трёх тел" - претенциозная расхайпленная чушь.

Dearan 13.05.202419:08 ответить ссылка ↑ 5.1

не супер-дупер, но неплохо и интересно. Бывало и хуже

gornyy 13.05.202421:53 ответить ссылка ↑ 1.9

Претенциозная расхайпленная алогичная чушь.

Баназир Гальбаси 14.05.202402:11 ответить ссылка ↑ 0.4

Обоснование ?

DarkOne 14.05.202407:38 ответить ссылка ↑ -2.2

Как по мне, автор уж слишком злоупотребляет принципом "достаточно развитая технология неотличима от магии". То есть он вырождается до "технологии это магия". К сожалению это частое явление в современной фантастке.

Ellarihan 14.05.202408:56 ответить ссылка ↑ 1.5

Ну не то, чтобы магия, но всякие софоны, капли сильного взаимодействия, фотоиды действительно похожи на магию. Я полагаю, в данном случае так и должно сюжетно быть.

DarkOne 14.05.202409:56 ответить ссылка ↑ -2.1

Объективные эволюционные законы универсальны. А они говорят, что если нет прямой конкуренции за ресурс, то любой конфликт - это трата ресурса впустую, а значит нахуй он не нужон. То бишь баланс вероятности всеобщего мира/войны заведомо склонён в пользу мира в десятки раз.

HashMK 13.05.202415:49 ответить ссылка ↑ 8.1

Ты нормальный, не? Понятия конкуренции, отбора - существуют даже в неорганической химии, в описании многих реакций. Понятие среды и адаптации к ней - каким образом локализовано, привязано к Земле?
Чел, принцип стимул-реакция вообще ближе к философии, чем к естественным наукам.
Ты очень сильно неправ, даже современная космология оперирует этими понятиями.

HashMK 13.05.202416:37 ответить ссылка ↑ 19.6

Блядь, погугли "конкуренция в химической реакции", удивишься.

HashMK 13.05.202420:36 ответить ссылка ↑ 2.2

>да в пределах вселенной такие числа по количествам и вероятности
Такие же как и везде: вероятность от 0 до 100%, А, на Альдебаране бывают отрицательные вероятности, понятно.
Конвергентная эволюция это не какая-то специальная эволюция. Это просто термин, показывающий, что развитие двух разных видов пришло к внешне похожим результатам разным путём. Всё. Внутри каждого пути обычная эволюция.
>любая хуйня может быть в миллионе световых лет от нас
Нет, не любая - физические и химические законы одинаковы во всей Вселенной. На то они и законы! Постоянная Планка и дельта-эм везде та же самая.
Ты полностью невежественен, чувак. Вплоть до знаний средней школы. Плюс к тому ты туп и упрям. У меня уже возникла мысль что это троллинг. Поди-ка ты нахуй.

HashMK 14.05.202412:31 ответить ссылка ↑ 2.1

Ну так а что там про всеобщий мир то?

tomyweb 14.05.202412:39 ответить ссылка ↑ -3.3

А то чет мои слова передергиваешь, а сам главное свое утверждение ьак и не обосновал) лох, пидр.

tomyweb 14.05.202412:44 ответить ссылка ↑ -3.3

Законы мироздания довольно универсальны, насколько мы знаем. Так что может быть любая хуйня - но, в рамках этих законов.

DarkOne 15.05.202415:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Черные дыры ебут весь многовековой опыт людей во все дыры, лол. Может быть и так что известные нам законы вселенной могут меняться если свалить немного дальше нашей галактики.

doctype 14.05.202401:55 ответить ссылка ↑ -7.0

Чёрные дыры это просто выкручивание до предела всех регуляторов в Общей теории относительности. Если немного вкурить теорию то станет ясно что в нашей вселенной невозможно существование настоящих чёрных дыр - на формирование настоящей чёрной дыры с горизонтом событий с точки зрения удалённого наблюдателя уйдёт бесконечное время, а у нас вселенная с конечным возрастом. Да и есть подозрение что на самом деле ОТО как математический аппарат просто перестаёт работать на горизонте событий, а все эти сингулярности, кротовые норы это просто математические артефакты.

Ellarihan 14.05.202409:01 ответить ссылка ↑ 1.9

Да и по поводу "известные нам законы вселенной могут меняться если свалить немного дальше нашей галактики"

Нет, это-бы было сразу заметно по звёздам. А так мы наблюдаем что сверхновые взрываются также как в нашей галактике, спектры звёзд такие-же как в нашей галактике и т.д.
Даже более того, косвенными методами по ископаемым было определено что пару миллиардов лет назад некоторые физические постоянные были того-же самого значения, что и сейчас.

Ellarihan 14.05.202412:49 ответить ссылка ↑ 0.9

Это не про природный ядерынй реактор случаем ?

DarkOne 15.05.202415:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Ага, именно он, естественный реактор в Окло.

Ellarihan 15.05.202416:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Что-то предпосылок для этого негусто...

DarkOne 14.05.202411:11 ответить ссылка ↑ 1.3

У меня был знакомый, который точно так же думал про математику. Что математика работает только у нас, а на других планетах она другая. 2+2=5 например. Объективные законы потому и объективны, что одинаково будут работать везде. Как и сила тяжести, например

dstwo 13.05.202421:20 ответить ссылка ↑ 5.2

Абсолютно все законы будут работать одинаково. Я даже больше скажу, вероятность жизни на неуглеродной основе не то что минимальная, она практически невозможна. Как минимум потому что они менее устойчивы к окислению, как максимум потому что они не способны создавать столь же разнообразные соединения. Ни азот, ни фосфор, ни кремний.

mrGapingHole 14.05.202405:56 ответить ссылка ↑ 6.0

Другая химия может быть и на углеродной основе. Другой нуклеотидный, аминокислотный, полисахаридный сосотав как минимум.
В условиях подобным венерианским, но с меньшей температурой кремний кстати будет более выгоден.
Да и в целом космология в данный момент выдает гораздо больше ошибок, чем рабочих теорий. То фосфин - это биомаркер, на земле же вот он типа производится только живими организмами, потом хуякс, на Венере дохуя фосфина. А, пиздец, на Венере жизнь... Потом химики приходят и вот вам ребята несколько способов, как в венерианских условиях фосфин мржет иметь неорганическую природу. С кислородом та же хуйня, биомаркер, все дела, и опять химики выдают 1000 иодин способ как в условиях отличных от земных может появиться кислород в атмосфере. Еще раньше про углеводороды тке же, а потом хуякс Титан.
Когда будет изучен десяток планет с жизьню на них, тогда и можно будет утверждать безоговорочно, что наши законы эволюции универсальны, до тех пор пустое сотрясание воздуха. Да собственно все ученые космологи об этом и говорят.
А то что ты и комментатор выше утверждаете это не научный подход, а религиозно-догматический.

tomyweb 14.05.202407:52 ответить ссылка ↑ -4.0

1. На венере не дохуя фосфина
2. Это была ошибка измерения, и от этого открытия отказались

dstwo 14.05.202409:50 ответить ссылка ↑ 1.7

С коррекцией ошибки изменилось только количество, присутствие фосфина в венерианской атмосфере осталось.

tomyweb 14.05.202410:08 ответить ссылка ↑ -6.9

Среди множества биохимических вариантов на земле победил 1. Было множество исследований к слову, практически любой способ наследования информации скатывался к РНК/ДНК опоследовательному. Жизнь выбрала, сахарид, нуклеотидную последовательность скорее всего далеко не сразу. Есть множество так же биохимических процессов, с дыханием не только кислородом и тд и тп. Выиграл и развился определённый тип. И по одной простой причине - энергетическая эффективность. Суровые условия скорее ограничивают жизнь. На Венере жизнь на основе кремния ещё менее вероятна ибо силаны даже простейшие легко возгораются. Ну и самое главное - круговорот кремния кончается на тупиковом диоксиде кремния, который имеет более прочную связь, чем углекислый газ. И это не догматизм. Пока не доказано обратное - законы эволюции универсальны. Вероятность же найти организм с биохимией, которую невозможно повторить на Земле - нулевая. Углерод самый распространенный элемент, имеет наиболее легкообразуемые связи, а кирпичи из углерода и азота есть даже на метеоритах. Аналогично с сахарами. Сахар и простые аминокислоты тоже распространены во вселенной. Даже у человека в белках встречаются другие. Но они не кодируются тоже не просто так. Фантазировать об этом можно, но пока нет практических доказательств это всего лишь фантазии

mrGapingHole 14.05.202418:42 ответить ссылка ↑ 1.2

Вот этот чепушила то же самое. Он или троллит тупостью, или судило типа сторонников теорий заговоров - усердно верует в то, что "не такое как все" и объявляет это наукой.

HashMK 14.05.202412:33 ответить ссылка ↑ -0.4

если ксеносы следуют этим объективным законам. люди например не следуют. т.е. какие-то войны можно объяснить через конкуренцию за ресурсы, но как правило они объясняются не только лишь этим. Люди могут найти причины вне объективных законов, а могут и вовсе их не искать (в зависимости от общества и контроля над ним).

но я, не основываясь ни на чем кроме как ощущений, думаю что в далекой далекой галактике все таки мир. Уж больно огромные расстояния между системами. Если нет никакого способа преодолевать эти расстояния быстро, то максимум возможных конфликтов для случая субсветовой скорости - это факи друг другу морзянкой отбивать.

denielli 13.05.202417:11 ответить ссылка ↑ 0.1

>Люди могут найти причины вне объективных законов
Нууу, в 0,1% случаев примерно люди принимают решения, не следуя неким объективным законам, или их комбинациям. Когда монетку бросают. А если серьёзно - только принимая случайные алогичные решения, можно вырваться из плена детерминизма. Плюс, небольшой вклад стохастических процессов в мозгу тоже есть.
То бишь, смотри: если человек принял обоснованное решение - оно НЕ случайно по определению. ВНЕ объективных законов только ЧАСТЬ случайных решений (потому что "по велению левой пятки", капризы - НЕ случайно вот вообще).
Всякие хуйни типа религии, этики - не менее детерминированы, чем закон Архимеда. Даже экономика.
Есть в комиксах такой чувак про бетменов - Двулицый. Вот он да, ебёт объективные законы иногда.

HashMK 13.05.202420:29 ответить ссылка ↑ 2.1

Ясен пень, не все слудеют этим законом. Полно таких, которые решают пойти своим путём. Но выживают по итогу лишь те, у кого путь оказался более эффективным. Это и называется эволюцией, а не пресловутое "от простого к сложному"

dstwo 13.05.202421:24 ответить ссылка ↑ 1.2

А быстро - это приблизительно сколько ?

DarkOne 14.05.202407:39 ответить ссылка ↑ -0.6

так, чтобы на точке прибытия не прошло каких-то жалких пару тысяч лет, в течении которых обитатели планеты не превратили ее в мертвый безжизненный мир или не предприняли меры по отражению нашего нападения.

Типичное путешествие со субсветовой скоростью, кроме того, что нам должно повезти в течении долго времени не сдохнуть на борту, не приятно тем, что время за пределами корабля течет быстрее согласно релятивистской механике. поэтому, даже если какие то расстояния типа 500/1000/10000 световых лет могут быть достижимы за время жизни человека или при условии какихто манипуляций для продления этой жизни, за реальное время точка прибытия может быть несколько раз уничтожена по множеству причин.

denielli 14.05.202412:59 ответить ссылка ↑ 0.6

Может быть. А может и не быть уничтожена. Статистика по планетарным катаклизмам нужна.

DarkOne 15.05.202415:22 ответить ссылка ↑ 0.0

есть расчеты, что разумный радиус доступности для межзвёздных экспедиций с возвратом не должен превышать нескольких десятков световых лет, чтобы быть уверенным в том, что ты вообще прибудешь туда, куда планировал, и что по возврату домой не окажется так, что вы живое ископаемое.

denielli 14.05.202413:01 ответить ссылка ↑ 0.6

Только если не будет мотивации устраивать конфликты по иным причинам. Например, грабить корованы/колонии братьев по разуму. Тоже эффективная эволюционная стратегия. Да и не эволюцию тут надо привлекать, по-хорошему, а теорию игр. В каждых конкретных ситуациях и условиях надо каждый раз заново оценивать целесообразность траты ресурсов.

dstwo 13.05.202421:22 ответить ссылка ↑ 1.1

Бей первым это объективный закон ?
А жадность ?

Thunder dragon 14.05.202401:49 ответить ссылка ↑ 2.3

Нет хуже врага для жизни, чем другая жизнь.

DarkOne 14.05.202407:40 ответить ссылка ↑ 0.7

Жизнь за Нер'Зула!

Jack Shadow 14.05.202412:51 ответить ссылка ↑ 1.5

Не столь же. Способы житья не одинаковы по сути и последствиям. Чтобы представлять межзвездную опасность, недостаточно быть агрессивной фауной, нужно еще уметь в науку. Быть агрессивной фауной просто, а уметь в науку - сложно. Это совсем разные вещи. И вот что за межзвездная опасность: сомнительное отправление какого-нибудь говна к ближайшим звездам ценой невероятных усилий всей цивилизации. Не очень опасно на самом деле.

Но связь межцивилизационная возможна. Сигналы давно исчезнувших цивилизаций мы можем наверно обнаружить. И наши сигналы будут распространяться и кто-то может обнаружить, когда нас уже давно не будет. Вот это вот "можем обнаружить" - это не прям ща, а в перспективе, если человечество из мракобесно-таежного состояния выберется.

Mousy 13.05.202417:24 ответить ссылка ↑ 0.6

Чисто шутки ради, выдумываем цивилизацию, которая будет отправлять не "какое-то говно", а себя. И не в вагоне с двигателями, а посредством связи. И все, что им надо - это по сути знать, на какой именно планете их ждут дикие углеводные вычислительные ноды с мозгами кило+
И это мы даже не вышли за пределы смыслов и мотивов нашей планеты :)

yenni 13.05.202418:06 ответить ссылка ↑ -6.7

Это надо еще научиться так делать. У нас мозги вообще-то не любят работать, вычислять тем более. Различная информационная зараза приспосабливается к нашим мозгам с помощью отбора из большого количества разного бреда. Только устойчивые для нашей среды варианты остаются. Эксплуатируется так же то, что люди сначала рождаются и с уязвимыми мозгами начинают жить. Конкурировать с этим будет трудно.

Но трудно или не трудно, мы даем себе свободу придумывать то, насколько кто-то или что-то может где-то в чем-то преуспеть. И че поделать? Трудно, а они умеют. Вот как Шуб-Ниггурат умеет вытворять свои Шуб-Ниггуратские дела, так и инфоинопланетяне к нам летят в виде постоянно повторяющегося сигнала, который мы рано или поздно выделим среди шума и распознаем как что-то интересное. И там будут мемасики, которые превратят нас в конченых оленей пиздорылых и мы потом эти сигналы ретранслируем еще дальше и сильней. Голактека в опасносте.

Mousy 13.05.202421:07 ответить ссылка ↑ 0.8

По ходу дела, мы их давно приняли...

Баназир Гальбаси 14.05.202402:13 ответить ссылка ↑ 2.2

Великая раса Йит?

Jack Shadow 14.05.202412:53 ответить ссылка ↑ 1.8

Ну, Йит уж точно были предтечами всех подобных ребят в хоррорах и фантастике :) Хотя у меня они все-таки скорее среднее между инопланетянами\технологиями "Макроскопа" и тому, что передали в "Эхопраксии".

yenni 15.05.202400:26 ответить ссылка ↑ 0.0

вот тут довольно умные дядечки по этому поводу пообщались. и я, в общем-то, согласна с их аргументацией. там на канале у них ещё были дискуссии на эту тему, но искать долго и лень.

ha4ikuji_mayoy 13.05.202416:56 ответить ссылка ↑ 4.6

Это многовековая практика общения разных популяций внутри нашего вида. Включая столкновение полноценных цивилизаций с закономерным коллапсом и завоеванием одной из сторон. И нет на текущий момент никаких оснований полагать, что информацию и технологии кто-нибудь отдаст от излишней душевной широты, даже если будет возможность сколь-нибудь вменяемого общения, что тоже отнюдь не факт. А вот запасной планеты у нас пока нету, как ни крути.

irrlicht14.05.202423:52ответить ссылка ↑ 1.2

если следовать нашим аналогиям: ученые неизвестного внеземного вида будут спорить имеет ли изображение ритуальный характер или эта наскальная живопись просто следы когтей медведя

denielli 13.05.202411:03 ответить ссылка 14.6

Насчёт "никто не смог расшифровать" - пиздёж. Там другой прикол. Когда давали физику - он быстро смекал, что там атом водорода. А дальше уже несложно.
Куда хуже было с лингвистами. Вот там да, это жёсткий прокол - если понять, что это послание, но счесть знаки символами языка - получается всё исследование идёт в ложном направлении. Многие лингвисты сказали, что первой гипотезой будет "это символьная языковая система кем-то разработанная специально для передачи посланий, тут много информации, а эти знаки - всё символы языка". И сразу пиздос, потому что даже что-то там высасывается из пальца, но это информационный шум получается.

HashMK 13.05.202411:45 ответить ссылка 20.7

И второе, насчёт там, не поймут, не увидят.
Зрение, как механизм ориентации в потоке излучений звёзд - самый вероятный способ ориентации из всех. Далеко с отрывом.
Негуманоиды, имеющие органы ориентации в пространстве, рассчитанные на самый выгодный во Вселенной диапазон светового излучения.
Вероятность, что такие органы будут они иметь - наибольшая среди всех вариантов.
Да, есть другие методы, но ориентация по свету - наиболее энергетически выгодная и самая вероятная.
Может не быть дохуя чего - воды, почвы. Но звезда у планеты будет, с шансом пиздаллиард к одному (потому что есть бродячие планеты, да). То бишь, на тысячу разумных видов, да, найдутся там пара десятков роющих, или глубоководных, или на их планете тьма полная за облаками, или там они в ядре газового гиганта. Но вероятность нахождения таких нааамного меньше. Даже какие-нибудь эфирно-плазменные амёбы или кристаллы - будут экспонироваться под светом своей звезды и понимать, что это такое и иметь хотя бы приборы для такого восприятия реальности. Как мы имеем же приборы для инфракрасного света, или инфразвуковых колебаний.

HashMK 13.05.202411:47 ответить ссылка ↑ 14.1

А чем выгоден диапазон светового излучения. Почему из всего спектра ЭМИ был выбран такой конкретный и узкий диапазон?

Amoklauf 13.05.202420:02 ответить ссылка ↑ 2.0

У нас это тупо максимум яркости звезды. Она лучше освещает в этом диапазоне, вот наши глаза на него и настроены.

dstwo 13.05.202421:27 ответить ссылка ↑ 8.2

Более того. Пик излучения приходится на зелёный цвет. Поэтому солнце на самом деле зеленое. Просто у нас эволюционно это излучение нормировалось в нормальный белый свет. Причем это в любом случае было бы так. Даже если бы солнце было синим. Мы бы всё равно видели свет белым. Так получилось, что то светило под которым мы родились - для нас самое нормальное. Остальные - всяких разных цветов. Например, звезды которые для нас кажутся синими, оттуда могли бы быть люди, которые видели бы наше солнце зеленым.

captainrob 14.05.202408:57 ответить ссылка ↑ 0.7

Зеленых звезд не бывает. Сам же написал. Там спектры хорошо перекрываются. Мы можем различить только края спектра - красный и синий, и то хреново. Это будут бело-красные и бело-голубые в нашем восприятии. Ну, а те, кто мог бы видеть другой диапазон, скажем, часть ультрафиолета, не могли бы увидеть чистый цвет своего солнца опять же из-за перекрытия спектров (излучение абсолютно черного тела всегда размазано). Другой вопрос, есть ли такие формы жизни, для которых привычен совсем другой диапазон излечения, чем для нас? Кто смог бы жить под жестким ультрафиолетом? Или около красных вкрай звезд, у которых нестабильность и адские вспышки?

dstwo 14.05.202409:45 ответить ссылка ↑ 3.4

ну... тут надо различать физические характеристики и наше восприятие. По физическим характеристикам солнце именно зеленое. А по нашему восприятию - белое. Более того, из-за этого для нас "не бывает" зеленых звезд вообще.

Да, интересный момент насчет выхода за видимое излучение. Я думаю, звезде не обязательно именно в пике излучать инфракрасный свет или ультрафиолетовый, чтобы у живых организмов появилась способность их различать. Например, голуби видят ультрафиолет. Поэтому могут под тучами летать спокойно и все видеть. Тут вопрос в эволюции. Нам видимо не пригодились эти возможности. Типа там спишь в пещере, а всё твоё племя светится в темноте, потому что теплое. Мешало бы наверное.

captainrob 14.05.202410:22 ответить ссылка ↑ 3.9

с инфракрасным вообще полно проблем. Вплоть до того, что наши глаза заполнены тепловым светом изнутри, эволюции тяжко сходу изобрести двойную сетчатку с разностными фильтрами, чтобы хоть как-то регистрировать именно внешний световой поток. Да и с линзами, эффективно преломляющими дальний ИК-диапазон, в чисто белковом организме будут трудности.

dstwo 14.05.202411:34 ответить ссылка ↑ 1.8

Тут или осетра урезать, или охлаждать глаза как у вашего Джеймса Уэбба

DarkOne 15.05.202415:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Про осетра не понял, охлаждать не вариант: живые ткани не любят заморозку. Да и другие методы есть для фильтрации картинки.

dstwo 15.05.202415:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Это если жизнь живет на поверхности планеты, а не подо льдом. По некоторым оценкам (не помню откуда) подавляющая часть форм жизни во вселенной живут в подледных океанах в гидротермальных зонах. И они как правило неразумны.
Тут, мне кажется, важнее не способ восприятия, а наличие нейросетей в мозгах, распознающих образы и способных интерпретировать эти наборы линий как цельный объемный объект

dstwo 13.05.202421:29 ответить ссылка ↑ 0.4

Не знаю, откуда ты это взял, но это ОЧЕНЬ огромное допущение. Скорее всего, пустозвонство.
Но даже в рамках этой гипотезы - "они как правило неразумны". Что и требовалось доказать. Применительно к нашей дискуссии "среди тысячи видов будет два десятка иных" - именно так. Жизнь ВНЕ света своей звезды имеет очень малые шансы развиться в разумную. Потому что излучение звезды - главный источник энергии, как не крути. Альтернативы можно умозрительно представить, но они априори будут редкостью. Поэтому, шанс встретить алиенов, развившихся из подлёдных аммиачных червяков, живущих на планете размером с Землю, но сама она спутник газового гиганта и источники энергии все в недрах самой планеты были - ну, маленький шанс. Они слепые, конечно, будут. Но там, один на сотни зрячих. Что и требовалось доказать.

HashMK 14.05.202412:45 ответить ссылка ↑ 0.2

Так дело в том, что планет с активной тектоникой и подледным океаном значительно больше, чем земель в "зоне обитания" да еще и около спокойного солнца. На основе этого и делается вывод, что наиболший шанс найти жизнь в целом выше на ледяных двойных планетах или спутниках газгигантов. Причем, и те, и другие должны быть без приливного захвата и от звезды не зависят. Там источник энергии химический в термальных источниках, они же обеспечат теплую температуру и приток химии для построения тела. Я не пытаюсь выебнуться, эти прогнозы действительно выглядят неплохо. А реальных фактов, понятное дело, у нас нет, и всё это чисто умозрительно. так что охлади траханье, я с тобой не спорю, а делюсь соображениями, которые даже не я придумал

dstwo 14.05.202413:12 ответить ссылка ↑ 0.6

Delioz 13.05.202412:23 ответить ссылка -4.0

Вот так сидишь за компом, а в следующий момент пиздык и нет твоей вселенной :)

W1nD 13.05.202420:14 ответить ссылка 1.9

если есть вероятность что это произойдет из-за таблички то ее срочно нужно изъять. Всего то нужно приложить усилия, немного развиться и догнать пионеры

eleventh 13.05.202421:38 ответить ссылка ↑ 4.9

Если я всё правильно посчитал, средний рост земной женщины - 1350 световых лет.

Trixie 14.05.202402:05 ответить ссылка 18.4

Ну нахер с такими связываться, не будем пожалуй воевать с землянами, и другие дела найдутся

Waver 14.05.202402:51 ответить ссылка ↑ 16.0

Как считал?

Ellarihan 14.05.202409:05 ответить ссылка ↑ 0.3

ну на картинку они точно передернут

krakotak 14.05.202403:54 ответить ссылка 3.0

Я посылаю кому-то изображение себя и своей подруги без одежды и прикладываю подробный адрес. Что тут не понятного?

Redguard 14.05.202405:16 ответить ссылка 18.3

человеку оказалось мало Содома и Гаморы. эту хуйню надо было вывести на уровень галактик

Kurayami 14.05.202408:35 ответить ссылка ↑ 2.1

Аа, так вот что это за прямоугольник с выпуклой линзой позади людей. Это оказывается сам зонд. Хрен бы я когда догадался. А про рост и атомы я даже с объяснением нихера не понял.
Какой пёзднутый это послание придумывал? Нельзя было попроще как-то?

JeniferPopez 14.05.202409:11 ответить ссылка 2.3

Если бы ты имел перед глазами тот самый зонд, тут же в ангаре - догадался бы.

HashMK 14.05.202412:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Нашли значит инопланетяне эту табличку, их лучшие ученые десятилетиями бились над ее расшифровкой и наконец воссоздали язык, на котором она написана. Звуки конечно воссоздать не смогли потому что хуй же пойми, как эти сраные черточки могут читаться.
Прилетают на Землю, вступают в контакт и и начинают значиццо землянам старательно на этом языке письмена выводить на бумаге, а земляне такие:

Двемерский_кот 14.05.202409:25 ответить ссылка 8.4

Если так подумать, за сотни лет путешествий по космосу и десятки лет расшифровки язык, даже если бы он действительно был языком, мог очень сильно измениться. Не каждый, далеко не каждый может сейчас понять своего условного пра-пра-(возможно ещё пару пра)-деда.

Бульбаш Типичный 14.05.202410:21 ответить ссылка ↑ 1.6

послали нюдсы короче

alter 14.05.202410:02 ответить ссылка 3.9

Блин, а я всегда думал что там записан анекдот про Ада и Еву.
Ну что-то вроде такого:
Адам с Евой резвятся в саду, спускается к ним Бог и говорит:
- Дети мои, у меня есть вам два подарка, только вы должны решить кому
какой.. Первый подарок - писать стоя..
Ну Адам громче всех орал и бился головой об деревья, что он хочет писать
стоя, что всю жизнь мечтал. Ева ему уступила.. И Адам побежал по саду,
радовался, прыгал, кричал, ссал на все подряд! На деревья, на цветы, на
каждую букашку и просто на землю! Ева встала рядом с Богом.. В молчании
смотрели они вместе на это безумие.. И тут Ева спросила:
- Боже мой, а второй-то подарок какой?..
И молвил Бог:
- Мозги, Ева.. Мозги..! Но мозги, Ева, придется тоже отдать Адаму, иначе
он тут все обоссыт!